在线永久免费观看丝袜黄网站-凹凸国产熟女精品视频国语-日韩亚洲午夜精品一区二区三区-日韩欧美国产另类一区二区

釋放雙眼，帶上耳機，聽聽看~！

00:00

       H.323協(xié)議定義了各種VoIP設備，主要包括終端和網(wǎng)關，可以統(tǒng)稱為終端節(jié)點。這類設備完成相似的功能：給一個呼叫標記發(fā)送和接收的IP端口。在某種情況下，即配置了相應軟件的多媒體PC相互呼叫，可看成兩個H.323終端間的通信。另一種情況下，即電話與電話間呼叫，則要經(jīng)過PSTN到IP網(wǎng)絡再到PSTN的轉(zhuǎn)接。上述兩種情況均需描述端節(jié)點處IP語音數(shù)據(jù)的流入與流出，H.323協(xié)議中稱其為信息流。

       VoIP信息流的主體是語音信息，H.323協(xié)議允許采用各種編碼方案但為了照顧兼容性，所有H.323終端和網(wǎng)關必須有ITU-TG.711編解碼器，即64kbit/sPCM編解媽器，盡管效率不高，但PCM至少保證了不同設備最低程度的兼容性。另外，H.323協(xié)議還定義了其他一些語音編碼方案：

（1）G.728

       ITU-T定義的16kbiu/s編碼標準，采用低時延的代數(shù)編碼激勵-線性預測（LD-ACELP）數(shù)據(jù)壓縮算法。
（2）G.729和G.729a
       ITU-T制訂的8kbit/s編碼方案，采用共瓶結(jié)構(gòu)一代數(shù)編碼激勵線性預測（CS-ACELP）數(shù)據(jù)壓縮算法。G.729a比G.729算法復雜度小，執(zhí)行時間短，所以該算法得到了大多數(shù)網(wǎng)關廠商的青睞。
（3）G.723.1
       該標準定義了5.3kbit/s和6.4kbit/s兩種速率。對應的分組長為20字節(jié)和24字節(jié)，每30ms可選擇一次變速率切換。發(fā)端空閑時，G.723.1規(guī)定發(fā)送4字節(jié)的空閑數(shù)據(jù)分組。與G.729相比，G.723.1能更好地處理雙音多頻（DTMF）信令，也就是更好地利用了帶內(nèi)語音信令。

       這些編碼技術(shù)由于采用的數(shù)學模型不同，所以編碼的效果也不同。人們用三個技術(shù)指標來衡量這些編碼技術(shù)是否適用于VoIP系統(tǒng)：輸出數(shù)據(jù)速率、算法執(zhí)行時延、編碼語音信號的可懂度。

       研究表明，語音質(zhì)量與壓縮速率成反比。例如，以64kbit/sPCM的語音質(zhì)量為標準、則換用其他低速率算法后，主觀評判的語音質(zhì)量均有所下降。

       起初，語音質(zhì)量的量化指標很難測試，現(xiàn)在，人們主要采用兩類評估指標，時延與平均主觀得分（MOS）。數(shù)據(jù)速率、時延、與MOS關系如圖7-6所示。

圖7-6  數(shù)據(jù)速率時延MOS的關系圖

       一般而言，算法復雜度越高，壓縮效率就越高，但時延也越大。盡管網(wǎng)關與終端廠商試圖采用專用集成電路芯片（ASIC）或現(xiàn)場可編程器件縮短處理時延，但并不能改變這一關系。
       時延過長是極其不利的。例如，在海底光纜普及以前，經(jīng)由同步衛(wèi)星轉(zhuǎn)接的越洋電話常常由于時延大而造成令人不可容忍的回波干擾。盡管打過這種電話的人士認為0.5~1s的時延會使通話困難，但實際上大多數(shù)人對高于0.2s的時延已無法忍受。

       如果從發(fā)送到接收的時延僅限于算法處理的話，情況還不算太糟。但實際上，網(wǎng)絡處理節(jié)點（路由器、交換機等）將引入更大的時延。由于上述原因，迫使編譯碼器設計者要以盡可能短的數(shù)據(jù)流發(fā)送盡可能高質(zhì)量的語音，而且要盡量快。

       時延指標固然重要，但平均主觀得分（MOS）指標也許更重要。MOS是語音是否失真的主觀判據(jù)，由一組試聽者打分給出?；蛟S語音編碼器最誘人之處就在于能以8%的帶寬提供80%的保真度。

       事實上有些廠商并不愿意采用上述標準。他們夸11說自己的聲碼器比G.7xx的更好。但主流廠商對此持否定態(tài)度，因為這樣會導致設備的不兼容。