售前電話
135-3656-7657
售前電話 : 135-3656-7657
身體不適,想尋醫(yī)問藥,但又不想興師動眾去醫(yī)院,或者暫時不方便去醫(yī)院,怎么辦?在移動醫(yī)療興起之前,你可能會上網(wǎng)找答案,但是現(xiàn)在,你可以拿起手機(jī)癥狀自查,或者直接向醫(yī)生提問、甚至給醫(yī)生打電話——移動app春雨掌上醫(yī)生就嘗試將這幾環(huán)打通。最近,春雨的3.0版剛剛上線,從其界面設(shè)計來看,新版與舊版在產(chǎn)品邏輯上明顯不同。
先來看一下舊版(如上截圖)。病患自診和醫(yī)生問診被放在同等重要的位置,我們甚至可以說,左側(cè)的癥狀自查更顯眼。而上一版的改版,也是在自診平臺引入了基于多種并發(fā)癥狀判斷病癥可能性的自診機(jī)制。
相比之下,新版3.0(如下截圖)則突出了基于智能系統(tǒng)的醫(yī)生問診模塊,并將自診功能部分集成到了問診模塊,整個框架是合用戶問題科室分診、問答價格階梯生成(6-50元)、醫(yī)療問答數(shù)據(jù)檢索的整套智能系統(tǒng)。在舊版中,用戶需要首先選擇“科室”,比如內(nèi)科,進(jìn)入相應(yīng)的科室之后才能提問,如果醫(yī)生發(fā)現(xiàn)病患選擇的科室有誤,還需要人工重新分配科室。但現(xiàn)在,用戶只需在提問對話框中輸入病癥描述,春雨的智能系統(tǒng)就會自動實現(xiàn)分診,并能基于病癥相似性提供醫(yī)生與其他病患的歷史問答數(shù)據(jù)供用戶參考(自診功能)。
整個改版背后的邏輯,套用春雨聯(lián)合創(chuàng)始人畢磊的話說,就是醫(yī)療服務(wù)是一個非標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品,服務(wù)本身立足行業(yè)信息不對稱。但對病患來說,不管是選擇科室還是選擇多種并發(fā)癥,都會加大他們的體驗門檻。春雨的這一整套智能系統(tǒng),都是盡量不讓用戶做選擇,簡化醫(yī)患交流的人為干擾因素。
但你可能跟我有一樣的疑惑,既然自診功能都被部分集成到了問診模塊,那獨立的自診模塊意義何在?畢磊解釋說,整個醫(yī)療資源都屬于稀缺資源智慧問診系統(tǒng),醫(yī)生問診解答的問題實際還屬于少數(shù),自診系統(tǒng)(不管是基于并發(fā)癥的自診模塊,還是基于歷史數(shù)據(jù)的問題匹配)能夠彌合用戶需求與醫(yī)生資源之間的一個不匹配,提供一個參考性答案,好過沒有答案。
就我自己的視角來看,產(chǎn)品的改版也可以看出春雨對整個在線移動醫(yī)療認(rèn)識的一個轉(zhuǎn)變,即不僅僅是看重產(chǎn)品的工具屬性,也開始強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品的服務(wù)屬性——現(xiàn)階段,他們也在醫(yī)生的客戶端中加入了激勵體系,鼓勵醫(yī)生回答免費問題,提高用戶的滿意度。
從另一個角度(春雨而非用戶的角度)來看,因為醫(yī)生的服務(wù)是一次性的、非標(biāo)準(zhǔn)化的,這類服務(wù)的成本相對較高,也難規(guī)?;河暝诋a(chǎn)品中加入智能系統(tǒng)的元素,在一定程度上也可以控制團(tuán)隊的總體成本——這個觀點用一些數(shù)據(jù)支撐或許更好:據(jù)畢磊透露,目前春雨掌上醫(yī)生的日活用戶達(dá)到了30萬,每天的問答量(QA)達(dá)到了5000條。這5000多個QA問答中智慧問診系統(tǒng),用戶主動付費的比例實際還占少數(shù),但春雨會在一天的四個時段向用戶發(fā)放免費問號(免費提問權(quán)限),平臺的5000名三甲醫(yī)生回答這些問題產(chǎn)生的費用,由春雨自己支付。盡管畢磊稱春雨的付費率在同類產(chǎn)品中已經(jīng)處于領(lǐng)先地位,但這個費用,簡單一算,或能達(dá)到年幾百萬量級。
另外,畢磊坦言,他們現(xiàn)階段還沒有清晰的盈利模式,尚處于積累用戶階段。對于春雨來說,最大的挑戰(zhàn)是時間,即引導(dǎo)用戶形成付費習(xí)慣、線上消費習(xí)慣。
這個問題,在一定程度上可以理解為模式本身的問題。在整篇稿子中,我始終比較糾結(jié)的也是春雨的使用場景,即用戶會在什么樣的場景下、基于什么需求、什么病癥使用春雨。畢磊給我的回應(yīng)是:“春雨并不是要取代線下的醫(yī)院,而是在病患去到醫(yī)院之前,給到病患相應(yīng)的服務(wù)?!?/p>